Banca Privada o Banco de Madrid

El otro día estaba leyendo un artículo de opinión, fechado el 18 de marzo de 2015, y firmado por Javier Cremades, abogado y presidente de Cremades & CalvoSotelo (buffete que en defensa de Banco Madrid se ha querellado contra Banco de España), y he decidido ejercitarme un poco:
• “Nuevo y singular caso”: desde luego. Este caso sólo parece afectar a sujetos podridos de dinero
• “La BPA está relacionada con el blanqueo de capitales procedentes del crimen organizado”: y no tan organizado; con el apelativo “familiar” yo me conformo; porque se sabe que dentro de BancoMadrid hay alguna que otro miembro de alguna familia que ha amasado parte de su fortuna a costa de joder al prójimo más cercano, incluso al propio cónyuge, sin escrúpulo alguno
• Respuesta al primer interrogante: lo hecho, hecho está; y lo que se mande a España desde suelo USAmericano va a misa, punto. Y desde hace mucho tiempo viene siendo así, te guste o no, igualito que la prostitución
• Concurso de acreedores: el fin último es que desaparezca la entidad: los varios carroñeros, entre los que tú y tu buffete os encontráis, se encargarán de los restos
• “Desconcierto en la opinión pública”: bueno, está claro que algo se cuece en BancoMadrid o en sus alrededores, pero es muy probable que no tenga nada que ver con lo que nos muestra la prensa, es decir, las finanzas, la economía, los brokers y los delitos que les atañen.
• “Pagan justos por pecadores”: no debiera ser la única conclusión que puede inferirse de todo lo que Javier Cremades expone en su artículo. Es posible que sea un supuesto en que pagan justos por pecadores, pero témome que la probabilidad sea ínfima. La normativa en materia de Prevención de Blanqueo de Capitales es suficientemente concreta y, la banca, como empresa, puede invertir lo que sea necesario en seguridad bancaria y en el cumplimiento de todas y cada una de las medidas impuestas por las normativas aplicables. Si bien es raro que haya dos informes de SEPBLAC contradictorios en tan poco tiempo, todos cometemos errores, y a todo cerdo le llega su San Martin.
• Y aquí está la joya de la corona: “No sabemos si Banco de Madrid es un banco bueno o un banco malo, pero sabemos que es un banco en el que han confiado miles de pequeños ahorradores españoles”: M E D E S C O J O N O. ¿Pequeños ahorradores españoles? Y una mierda; querrás decir unos pocos hijos de fruta que cuanto más tienen más quieren y menos colaboran con la sociedad en la que viven y de la que se aprovechan sin aportar nada positivo, sólo facha-da. Eso sí, muuuuuy españoles, aunque igual son españoles nacidos en Gran Bretaña…; o españoles de esos de la España profunda que sólo saben escupir dictadura capitalista por la boca y, mientras todos los curritos dan la cara ante Hacienda, ellos ocultan mediante mecanismos (legalizados bajo su propia presión política y monetaria) su mierda de papel, que a saber de qué culo sale y a qué huele

• Y me vuelvo a descojonar porque no hay adjetivo más manido y populista que “surrealista”. BancoMadrid carece por completo de lo que se denomina “interés público”, yo directamente lo denominaría “interés” a secas: cuatro gatos con miles de millones, en una banca denominada PRIVADA, donde la mínima cantidad para abrir una cuenta se sitúa fuera del alcance del común de los mortales, se buscan perfectamente la vida en Panamá, Suiza, Holanda, Reino Unido, Bahamas, Uruguay, Luxemburgo, Caimán, Andorra y no sé cuántos más paraísos fiscales. ¿Quién les echa de sus casas por no abonar las letras de su hipoteca? ¿Recurren a los servicios sociales para techo y comida? ¿Dicen que llevan cuánto tiempo en paro? De hecho, Papi y Mami, y su jugosa herencia, estarán ahí por los siglos de los siglos, no me jodas…
• ¿Que no se paralizó ninguna oficina bancaria cuando se realizó el “rescate”? Coñññño que no, en mi barrio cerraron varias oficinas de diversas entidades
• Los afectados del BancoMadrid son los primeros en dar la espalda al sistema al evadir impuestos con sus chanchullitos financieros legales de SICAVS, SOCIMIS, paraísos fiscales, donaciones y colaboraciones fachadistas y similares. Así que, lógica y naturalmente, es deber del sistema darles la espalda; incluso esos 100.000 euros que sí parece que se les va a devolver se deberían invertir en Educación, Deportes y Nutrición. Y a correr

Zapatero a tus zapatos